Karmajóga - jóga denního života |
| Gregorian Bivolaru | Jóga | |
|
Moto: "Ve stavu odpoutanosti vykonej co má být
vykonáno, Karmajóga představuje jednu ze čtyř hlavních forem jógy, určitý výchozí bod a je základní částí učení Bhagavadgíty, což slouží jako dostatečný podklad pro její autenticitu. Stejně jako u všech ostatních druhů jógy je hlavním a konečným cílem karmajógy usnadnění a urychlení duchovního vývoje svých vytrvalých adeptů. Hlavním rozdílem oproti ostatním jógám je to, že karmajóga může být vykonávána správně od samého počátku a může být využívána neustále, po celý den, protože je použitelná pro všechny lidské aktivity. Ve srovnání s karmajógou je například nepřetržité provádění bhaktijógy dostupné pouze na velmi vysokém stupni poznání a provozování hathajógy je omezeno na určité části dne. Tyto argumenty vedou k závěru, že karmajóga je nepřetržitou formou jógy pro každodenní život. Z různých tradičních definic karmajógy je nejběžnější a nejpřesnější, i když ne zcela kompletní, tato: "KARMAJÓGA JE JÓGOU HLUBOKÉHO A DŮKLADNÉHO SPLYNUTÍ S BOŽSTVÍM, DÍKY JAKÉKOLI NESOBECKÉ ČINNOSTI". Vychází ze skutečnosti, že v každém okamžiku našeho každodenního života, dokonce i když se cítíme být nuceni jednat tak či jinak, máme svobodu volby a neseme plnou zodpovědnost za svoje činy. Využití jakékoli duchovní disciplíny - jógy, nebo jakékoli jiné duchovní stezky předpokládá existenci "svobodné vůle", a to jak ve směřování lidského života, tak ve výběru jeho způsobu. Hlavní otázka na kterou nám karmajóga pomáhá odpovědět je: Jak a proč bychom měli volit mezi dvěma nebo více způsoby jednání v daném okamžiku? Díky neustálé praxi můžeme shledat, že karmajóga nám dává více svobody, ačkoli se to může západnímu člověku zdát neuvěřitelné. Mnozí současní mudrci, jako například Šrí Rámakrišna nebo Šrí Aurobindo dokázali, že karmajóga je velmi dobře přizpůsobená moderní době a že je vhodná pro všechny lidské bytosti, dokonce ještě více než bhaktijóga, která je vhodná pouze pro ty, kdo mají intenzivní náboženské sklony (což je dnes velmi vzácné). Karmajóga vyhovuje všem bytostem ještě lépe než rádžajóga, která předpokládá intelektuální úsilí ležící za hranicemi možností běžného individua. Ve srovnání s džňánajógou, která vyžaduje velkou sílu soustředění a uvnitřňování (což je v současnosti také velmi výjimečná vlastnost), je karmajóga mnohem snadněji provozovatelná, protože žádné z těchto nadání nevyžaduje. Navíc velmi dobře vyhovuje lidem na Západě, kteří jsou vždy připraveni jednat a jsou více či méně skeptičtí k hodnotám duchovních praktik, které odvádějí lidi od praktického života ve hmotně orientované společnosti. Zdůrazněme, že provádění karmajógy nevylučuje současné praktikování jedné nebo více jiných druhů jógy, naopak, zvyšuje jejich účinnost. Toto spojení s ostatními druhy jógy není podstatné, protože i cvičení pouze karmajógy je samo o sobě dostatečné pro dosažení nejvyššího stavu duchovního poznání. Karmajóga má rovněž tu velkou výhodu, že není obsažena v ostatních druzích jógy. Zatímco bhaktijóga, rádžajóga, tantrajóga, hathajóga a dokonce i džňánajóga, když se provozují nesprávně, bez opatrného dohledu a pod vedením kompetentního průvodce, mohou vést k závažnému psychickému nebo mentálnímu poškození, karmajóga nemá pro svého provozovatele žádná nebezpečí, dokonce i když je její znalost založena pouze na textových podkladech. S ohledem na tento aspekt pokračujeme citacemi několika současných mistrů: Svámí Vivékánanda: "Na stezce bhaktijógy existuje to velké nebezpečí, že vnímavá duše si může začít plést prchavé emoce s duchovním prozíráním a může si interpretovat běžné aspirace jako duchovní" (Praktická jóga). "Jen s málo výjimkami se můžeme učit rádžajóze bez nebezpečí, nejsme-li přímo vedeni opravdovým duchovním guruem" (Předmluva k Rádžajóze). Šrí Rámakrišna: "Džňánajógin říká: 'Já jsem To', ale dokud považujeme své tělo za své nesmrtelné Já, je to jen zhoubný egoismus. Nepomůže nám, ale zničí nás" (Učení Rámakrišny). Svámí Brahmánanda: ...poté, co již byli jeho žáci očištěni cvičením jistých ásan a forem pránajámy, řekl jim: "Co se týče praktik hathajógy, vyhněte se jim, nechcete-li trpět bolestnými důsledky. Hathajóga je velmi nebezpečnou stezkou, cvičí-li se v nevědomosti, bez vedení kompetentním guruem (Duchovní disciplíny). Zde dodáváme, že karmajógický systém je téměř oproštěn od metafyzických či náboženských konceptů a že ani v pokročilém stádiu provozování nevyžaduje karmajóga pomoc jakékoli fyzické disciplíny nebo diety. Ale rozumí se samo sebou, že karmajógin by měl dělat co může aby zůstal zdravý. Hlavní cíl karmajógySvámí Vivékánanda popisuje ideál karmajógy následovně: "Dokonalou lidskou bytostí je ten, kdo uprostřed nejhlubšího mlčení a nejvyššího osamění nalézá nejintenzivnější aktivitu a ten, kdo uprostřed nejintenzivnější činnosti nalézá ticho a osamělost pouště". "Karmajógin nepotřebuje věřit žádné doktríně. Dokonce nemusí věřit ani v Boha, nemusí se ptát co je duše a nemusí být přitahován vůbec žádnými metafyzickými spekulacemi" (Praktická jóga). Protože jsou však mistři z Orientu, jejichž učení jsme zdědili, hluboce duchovní, není překvapením že interpretují karmajógu z tohoto hlediska. Šrí Rámakrišna tvrdí: "Karmajóga je spontánním sjednocením s Bohem pomocí činnosti". Z pohledu systému bhaktijógy může být tato interpretace viděna jako odhalení Božství pomocí lásky, a z pohledu džňánajógického systému jako sledování vědomí Absolutního Božství. Rámakrišna rovněž prohlásil: "Nejvyšší cíl v karmajóze je stejný, jako ve všech ostatních druzích jógy: uskutečnění nejvyšší věčnosti nebo neosobního Božství." Šrí Aurobindo: "Odpoutaná činnost je velmi často jediným potřebným nástrojem pro nevyjádřitelné spojení s otcem Stvoření." "Abychom vykonávali všechny činnosti v intimním spojení a v hlubokém sjednocení s Božstvím v nás, v pronikající harmonii s vesmírným kolem nás a s transcendentním za námi, nenechejme se omezovat naší často izolující a nepružnou lidskou myslí, nebuďme otroky jejích nevědomých nebo úchylných rozkazů a jejích omezených návrhů, to je karmajóga" (Integrální Praktická Jóga). Účinnost karmajógického systémuBez ohledu na způsob kterým vyjadřujeme svůj duchovní cíl, může být tento cíl dosažen pomocí některé z forem jógy. Osvícení (mókša) je v Hinduismu definováno jako sjednocení s Božstvím ve všech tvarech, dosažení božské roviny vědomí, zakotvení vědomí v konečné Pravdě, dosažení větší svobody v životě. Mókši může být dosaženo všemi druhy jógy, ale nejsnadněji a přístupněji může být dosahováno pomocí karmajógy. V této souvislosti odcitujme proslulé mudrce: Svámí Šivánanda: "Mnozí lidé věří, že karmajóga je podřadným druhem jógy, ale to je velký omyl." Rabindranát Tagore: "Mnozí z nás si nesprávně myslí, že činnost protiřečí svobodě." "Nikdy nedosáhneme významného výsledku, pokud se budeme pokoušet dosáhnout Nekonečna vně sféry činnosti." "Tvrdíme-li, že bychom rádi realizovali Brahman (Nejvyšší božství) pouze pomocí introspekce a přitom Ho opouštíme během našich zevních činností, myslíme-li si, že chceme těžit z jeho přítomnosti jen skrze lásku, kterou cítíme ve svých srdcích při modlitbě, aniž bychom Ho zbožňovali našimi vnějšími prostředky, nebo když si myslíme, že pouze opak je pravdou, pak vytváříme překážky na dlouhé cestě k Pravdě a uvádíme se v politováníhodný omyl" (Sádhana). Šrí Rámakrišna: "Činnost konaná bez připoutanosti je snadnou cestou k dosažení skutečného cíle života, kterým je sjednocení s Bohem." Svámí Vivékánanda: "Pomocí odpoutané činnosti se může lidská bytost snadno dostat tam, kam se Buddha dostal pouhou meditací a Ježíš láskou a modlitbami" (Praktická Jóga). Přestože tato formulace může být pro některé fundamentalistické křesťany šokující, jasně ukazuje že pro Svámího Vivékánandu je karmajóga stejně účinná jako rádžajóga nebo bhaktijóga provaděné na své nejvyšší úrovni. Ma Ánanda Moyi: "Ten kdo praktikuje karmajógu realizuje rychle Brahman (Nejvyššího) jako Absolutní vědomí a obdrží milost Matky Boží" (Učení Ma Ánandy Moyi). Pozornému studentu hindské duchovnosti je zřejmé, že toto jsou objektivní cíle, kterých má být dosaženo v džňánajóze i v bhaktijóze. Svámí Ramadás, který dosáhl osvícení pomocí bhaktijógy, tvrdí: "Nikoli odmítáním konat, ale konáním zcela odpoutaně můžeme bez úsilí obdržet nejvyšší stav blaženosti a osvícení" (Dopisy). Svámí Brahmánanda, duchovní syn Šrí Rámakrišny: "Můžeme dosáhnou Nejvyššího vědění dokonce i když se neustále účastníme na různých činnostech věnovaných Božskému" (Mnišské disciplíny). Ramana Maháriši, nezlomný džňánajógin: "Činnost osvobozená od touhy, s úplným odpoutáním od svého ovoce, je nadřazena znalostem kombinovaným s cvičením." "Stav ve kterém je konáná činnost osvobozená od touhy je způsob, který snadno vede k osvícení" (Učení Ramana Mahárišiho). Specifická technika v karmajózeTeoretické základy a techniky provádění karmajógy jasně uvádí Krišna v Bhagavadgítě, s jedinou výhradou, totiž že pořadí ve kterém jsou tyto myšlenky uvedeny není pro západního člověka nejvhodnější. Ve stručnosti jsou moudrá poučení tato:
V tomto pořadí budeme analyzovat prvky karmajógického systému. 1. Nikdo nemůže být nečinný, ani na sekunduPrvní výraz, který říká že žádná lidská bytost nemůže být bez činnosti má výlučně teoretický charakter, slouží jako příprava pro druhý bod, který je praktické povahy a (jak dále uvidíme) je určen více lidem z Východu, než Zápaďanům. Nyní budeme pokračovat, abychom tyto aspekty prozkoumali blíže: V Bhagavadgítě se k nim Krišna vrací třikrát: "Nikdo nemůže být ani na okamžik nečinný. Vše směřuje nevyhnutelně k činnosti." "I tvůj fyzický život", říká Krišna Ardžunovi, "nemůže být udržován bez neustálé činnosti." A nakonec: "Žádná inkarnovaná bytost nemůže dokonale opustit činnost. Činnost je nevyhnutelná".
Také Svámí Vivékánanda prohlašuje: "Nemůžeme žít ani jedinou sekundu bez činnosti". Svámí Brahmánanda dospívá ke stejnému závěru: "Bez činnosti by byla naše existence nemožná". Svámí Ramdas napsal: " Konat je naprosto základním výrazem přirozenosti našeho bytí, stejně jako smyslem květiny je rozšiřovat svoji vůni. Vzhledem k tomu bychom měli jednat s moudrostí. Nemůžeme činit jinak, protože je to nemožné. Dokonce i když je lidská bytost nepohyblivá a navenek nečinná, její orgány a její vnitřní struktury, psyché, mysl a intelekt jsou vždy více či méně činné. Úplné ustání veškerých činností je tedy nemožné". To je zřejmým aspektem, který je odhalen je-li hluboce zrcadlen. Během nejhlubší fyzické nehybnosti je myšlení stále aktivní a dokonce i když je můžeme částečně zastavit (což je velmi často pouhou představou), přirozené funkce těla (dýchání, krevní oběh, atd.) neustanou ve své činnosti. Šrí Aurobindo tvrdí, že i když je mentální činnost zastavena, v mozku se stále objevují jisté "vibrace", které lze vnímat a identifikovat. Bez ohledu na to nám ani úplná 'nečinnost' nezabrání v 'konání', tedy ve změnu směru toho co by nastalo, pokud bychom jednali normálním způsobem. To je dáno tím, že můžeme jednat subtilně pomocí své aury a takto projevovat vlivy na své bezprostřední okolí pomocí svého vnitřního postoje nebo záměru. Tyto vlivy nás mohou prostřednictvím rezonance a indukce činit šťastnými nebo ustaranými, jsou-li velmi silné, mohou indukovat jakési nakažlivé napodobování v lidech, kteří jsou okolo nás, což na nás bude mít kladné nebo záporné vlivy a měnit odpovídajícím způsobem náš vnitřní stav. 2. Nikdo by si neměl klást nečinnost za cílJe-li nečinnost nemožná, je očividně iracionální a chybné klást ji za cíl jakékoli formy jógy. Krišna říká Ardžunovi: "Nepřipusť žádným způsobem připoutání k nečinnosti". Aby se zabránilo jakémukoli nedorozumění z Ardžunovy strany, ještě dodává: "Ne skrze odmítání činnosti vychutnají lidé ne-konání, ani odmítnutím konat nedosáhnou dokonalosti." Pokračuje zdůrazněním "Činnost je vždy nadřazena nečinnosti". V Krišnově době byla tato zjevení směřována několika důležitým džňána a rádžajógickým školám, které přehnaně zdůrazňovaly jako nezbytné stadium a dokonce i konečný cíl jakékoli duchovní disciplíny důraz na úplné ustání v jakýchkoli fyzických a dokonce i mentálních aktivitách. Tento abnormální přístup dnes není přitažlivý, jedině pro skupiny, které hlásají jisté fantasmagorické výklady Šankary a Pataňdžálího. Skutečně, mnozí lidé mají tendenci věřit, že jakákoli jiná aktivita než duchovní je nutným zlem, které bychom měli omezit co nejkratším časem a uchovat zbytek pro vnitřní soustředění, meditaci, uctívání apod. Proto velcí současní mudrci považovali za nezbytné připomenout nám Krišnova slova. Například Tagore říká: "Abychom harmonicky žili, musíme pracovat; život a činnost jsou úzce spjaty." "Kdo bude tak šílený, aby neustále utíkal od šťastného davu, aby hledal Boha pouze v poddání se nečinnosti?" Svámí Ramdas vysvětluje: "Jóga neznamená odříkání se činnosti; naopak, pozvedá činnost na nejvyšší duchovní úroveň." Svámí Brahmánanda, i když požaduje po svých žácích aby meditovali několik hodin denně říká: "Ptám se, proč se tak bojíte své práce? Pokud skutečně chcete realizovat Boha, pracujte bez ustání a vyčkávejte. Nikdy byste neměli zcela opustit jiné činnosti" (Duchovní disciplíny). Šrí Aurobindo se stále vrací k podobné myšlence: "Práce má primární důležitost. Konání jsou nezbytná; jóga činnosti je nezbytná. Myšlenka opuštění fyzické činnosti abychom zrychlili vývoj naší mysli je výmysl našeho mentálního ega (Praktická Integrální Jóga). Také říká: "Pokračování ve fyzické činnosti nám pomáhá udržovat rovnováhu mezi vnitřní zkušeností a vnějším vývojem" (Průvodce jógou). I přesto proroci všech časů také zdůrazňují, že ty vzácné lidské bytosti, které dosáhly vysoké duchovní úrovně, se nikomu nemusí objektivně podřizovat. Proto podle Šrí Rámakrišny musí poslouchat nutkání konat v tomto světě pouze lidé, kteří nejsou sattvičtí, tj. čistí, vyvážení (Učení Rámakrišny). Takto čisté sattvické bytosti, které jsou prosty tamasu či radžasu, dosáhnou téměř nadlidské úrovně. Svámí Vivékánanda odkazuje na tyto lidi, když tvrdí: "Nicméně, existují výjimečné bytosti zcela smířené s Já, bytosti, jejichž přání jsou za Já, bytosti, jejichž mysl neputuje pryč od Já, bytosti, pro které je Já všechno; pouze tyto bytosti již nemusí pracovat. Zbytek lidstva je nucen pomalu, pomaličku procházet světem činnosti. Karmajóga nám ukazuje princip, odhaluje nám tajemství a nabízí nám metodu jak to uvést co nejúčinněji do praxe." Ma Ánanda Moyi mluví stejně: "Nikdy bychom neměli zůstat aniž bychom něco činili, nebo čekat ve stavu setrvačnosti, že se objeví stav čisté a dokonalé bytosti." Je velmi užitečné si všimnout, že i ti největší mudrci, kteří dosáhli vysokých stupňů duchovního vývoje, pokračují neúnavně v jednání. Jako poslední slovo k tomuto bodu, v Mahabháratě král Bohů Indra říká: "Lidé kritizující činnost jsou hříšní". 3. Jisté činnosti jsou nezbytné, proto jim nemůžeme uniknoutK této krátké imperativní poznámce Krišna dodává další poznámku pozitivně doplňující povahy. Na začátku Bhagavadgíty říká: "Vykonej nezbytnou činnost, jak jsem označil" (tj. podle principů karmajógy). A nakonec nám Krišna připomíná: "Není nutné opouštět ty činnosti, které jsou správně integrovány a věnovány". Je důležité objevit, že ony 'označené' činnosti jsou ty, které "musí být vykonány". Je možné, že Krišna zde odkazuje na jisté speciální procedury, jógické techniky, specifické způsoby očišťování a sublimace, nebo na detaily vztahující se k té či oné formě jógy. Všechny tyto činnosti "musí být nutně vykonány", protože "čistí krev" a tak určují očistu lidské bytosti a Krišna se na ně dále odkazuje. Další čtení Bhagavadgíty však ukáže, že Krišna neodkazuje na tyto druhy činností. Dnes však tento princip nepochybně získává jinou důležitost a abychom jej lépe pochopili, musíme odkázat na kompetentní názory současných mudrců. Pro ty šťastné jedince vedené opravdovým duchovním průvodcem (ne všichni ti kdo se sami nazývají guru jsou praví!) je cesta jednodušší, musí jen sledovat tak těsně, jak je to jen možné, vedení jejich duchovního průvodce, aby se vnitřně pozvedli a duchovně rostli. Pro ty kdo nemají gurua odkážeme na učení velkého karmajógina Mahátmu Gándhího. Řekl: "Zákon činnosti je zákonem života". A my víme, že pro něj byl 'zákonem života' každodenní požadavek předkládaný jeho vědomím, které bylo vyladěno na vědomí božské. Řekl: "Bůh stvořil lidskou bytost takovým způsobem, že může získávat svou každodenní potravu nebo každodenní energii svou prací nebo činností. Ten, kdo jí aniž by pracoval, nebo kdo ze setrvačnosti čeká aby nezaslouženě nebo nečinně přijímal, je zloděj". Šrí Aurobindo řekl: "Musíme poslouchat své 'společenské závazky' v odpoutaném stavu, ale považovat je za opravdové pole působnosti pro jógickou praxi" (Integrální praktická jóga). Považuje každou činnost za duchovní a užitečnou pro toho, kdo ji vykonává se správným postojem odpoutané integrace. Jeho slovy: "měli bychom konat všechny své činnost s odpoutaným postojem, ve správném stavu vědomí a s duchovní integrací". Tento způsob konání vede k vnitřnímu stavu, který je ekvivalentní stavu následujícímu po úspěšně meditaci. Ve skutečnosti pro něj "činnost nebo aktivita není ničím jiným, než jistou formou průpravy, stejně důležitou jako jógická meditace". Svámí Ramdas také tvrdí, že "Činnost konaná ve stavu úplné absorpce s Nejvyšším věčným centrem vesmíru je ta, kterou mudrci nazývají jógickou činností" (Přítomnost Rámy). V tomto případě nabývá povaha činnosti druhotnou důležitost. Zde můžeme opět odcitovat Šrí Aurobinda: "Můžeme použít jakoukoli činnost nebo aktivitu jako pole působnosti, ve kterém zakoušíme každým okamžikem moudrého ducha Bhagavadgíty" (Integrální Praktická Jóga). Svámí Vivékánanda o tom říká: "Ani nejnižšími nebo očividně podřadnými aspekty činnosti bychom neměli pohrdat" (Praktická jóga). Šrí Aurobindo zdůrazňuje: "Je zcela nepravdivé, že fyzická činnost má nižší hodnotu než neustálá mentální aktivita; jen arogance omezeného intelektu to může předstírat." Účinnost činnosti, která byla odhodlaně věnována a která je konána skrze a pro Božství, je přímo úměrná stupni božské oběti. Manuální činnost záměrně konaná pouze pro Božství je nadřazena mentální činnosti záměrně konané pouze pro vlastní sobecký vývoj, pro osobní slávu, nebo pro dočasné mentální uspokojení. Podle indické tradice karmajógy je výběr činností, "které musí být vykonány" jistým individuem určen tím, co je v Indii nazýváno svadharma (zákon přiměřenosti). Zatímco na Západě jsou víra, morálka a zákony postaveny na právech a povinnostech daných v absolutních termínech, což svazuje právo mnoha výjimkami, Hinduismus dává různým skupinám uvnitř společnosti odlišná, někdy protichůdná práva a povinnosti. Abychom jmenovali alespoň jeden příklad: na Západě je absolutní princip stanovený církví a aplikován soudně: "nezabiješ!". Tento princip je tak striktní, že vyprodukoval jisté extrémní jedince a společenské skupiny, které kategoricky odmítají eutanasii a potraty. K tomuto striktnímu příkazu existuje jedna velká výjimka: "Během války udělej co můžeš abys zabil nepřítele". A dokonce i to vyžaduje výjimku: "Nezabíjej nepřítele, pokud je odzbrojený, pokud se vzdává, nebo když je již v zajetí." Existuje mnoho dalších příkladů výjimek. Tradiční východní učení má odlišný přístup: Přijímá skutečnost, že povinnost (dharma) není pro všechny stejná, ale mění se s věkem, pohlavím, sociálním statutem, kastou atd. Takto má každý svou individualizovanou povinnost, svou svadharmu. Několik významných příkladů: V Indi lidé, kteří náležejí ke kastě Bráhmanů, musí usilovat aby byli nenásilní až do takové míry, že až na několik výjimek jsou Bráhmani striktními vegetariány. Ti, kdo náležejí ke kastě válečníků, knatriyas, mají za základní povinnost bránit to, co považují za správné, pokud je to nutné tak i s použitím násilí. Hlava rodiny musí pracovat aby zajistila ty, kdo na ní závisejí. Osoba, která následuje "božské volání" a stane se sanjásinem (žákem aspirujícím na osvícení) a také ten, kdo se (podle nyní přerušené tradice) oženil a provdal své děti, už nesmí více pracovat aby si získal své živobytí nebo aby je zajišťoval ostatním a musí výlučně žít ze žebrání, pokud sleduje svoji duchovní realizaci. "Všichni lidé", napsal Svámí Šivánanda, "musí plnit svou povinnost ve shodě s požadavky společenské skupiny ke které patří a ve shodě s etapou života (ashramou) ve které jsou" (Učení Šivánandy). Tento systém by nepochybně nemohl být přímo přenesen na Západ, protože na Východě hraje Hinduistický systém kast velmi důležitou roli. Například v několika rybářských komunitách na jihu Indie je povinné vyhazovat sítě levou rukou a bylo by velkým hříchem vyhazovat je pravou rukou, zatímco v jiných rybářských komunitách musí být konán opak. Přesto by mohly být mnohé problémy a mnohá vnitřní napětí snadno vyřešeny, nesledujeme-li slepě a vzdorně velice všeobecné a očividně absolutní pravidla, aniž bychom jej filtrovali zdravým rozumem a inteligentní analýzou. Není bez zajímavosti zmínit zde varování východních mudrců proti tomu, co často povolně nazýváme 'povinností', dokonce i když ve skutečnosti to může být jen dobře skrývaná sobecká touha. S ohledem na to Svámí Vivékánanda říká: "Když je připoutanost zvlášť dobře zakořeněná, často ji nazýváme zvykem, ...když se připoutanost stane chronickou, hrdě ji nazýváme 'povinností'... Ti kdo si doopravdy přejí být karmajóginy musí eliminovat tento falešný pojem" (Praktická jóga). Více východních mudrců trvalo na nezbytnosti odevzdat se přednostně tomu, co Svámí Vivékánanda nazývá "povinností, která je nám zde a teď nejbližší". Mahátma Gándhí vysvětloval tento aspekt ve své doktríně o svadéši: "Skutečný adept doktríny svadéši musí mít za svou první povinnost odevzdat své služby a pomoc svým nejbližším sousedům. To bude zahrnovat vyloučení a dokonce i obětování zájmů zbytku, ale toto vyloučení a obětování je pouhým zdáním. Svou vlastní povahou, pomoc nebo služba konaná pro nejbližší nikdy není překážkou pro ty, kdo jsou vzdálení, právě naopak. Takto jsou věci současně pro Vesmír a pro jedince a to je nezlomný princip, který by měl být hluboce pochopen. Na druhou stranu, ten kdo se nechá unést 'dalekou krajinou' a kdo půjde sloužit na konec světa, nejen že uvidí zkázu svých ambicí, ale také nesplní své povinnosti k těm, kdo jsou v jeho nejbližším okolí" (Dopisy Mahátma Gádhího z Ášramu). Ale Gándhí připouští v tomto směru několik výjimek: "Mohou nastat situace, ve kterých bude adept doktríny svadéši žádán, aby obětoval svoji rodinu na úkor univerzální služby. Tento akt svobodně zvolené oběti vytváří nejvyšší službu, kterou můžeme přinést univerzální rodině lidstva této planety." Ona 'označená' nebo 'doporučená' služba může za jistých zvláštních okolností dokonce znamenat násilí proti někomu. Svámí Vivékánanda řekl: "Karmajógin je ten, kdo rozumí že nejvyšším ideálem je věnování plného zanícení; jako takový, ten kdo rozumí, že toto neodporování je nejvyšším projevem síly, kterou držíme v sobě, stejně ví že to, co nazýváme 'odporováním zlu' je také etapou na cestě k projevování ne-odporování. Ale než se dostane k tomuto nejvyššímu ideálu, má lidská bytost povinnost stavět se proti a odporovat zlu" (Praktická jóga). Sám Mahátma Gándhí, velký zastánce ne-násilí, v tomto směru prohlásil, že "ten, kdo zůstane pasivním divákem zločinu je ve skutečnosti, dokonce i z pohledu justice, spoluviníkem tohoto zločinu". Všechny tyto myšlenky nám pomáhají lépe pochopit proč Šrí Aurobindo napsal jednomu ze svých žáků: "Nelituj žádného času, který jsi strávil aktivitou a kreativní činností" (Integrální praktická jóga). Svámí Šivánanda říká to samé: "Aktivita konaná se zcela odpoutaným zanícením je klíčem ke karmajóze." (Učení Šivánandy). 4. Nikdo by neměl toužit po ovoci (nebo důsledcích) svých činůNyní se chystáme vysvětlit základní princip a velké tajemství karmajógického systému; jakmile nastoupíme tuto stezku, tak se dobrovolně a bezpodmínečně vzdáváme ovoce svých činností a tak se také vzdáváme touhy sobecky vychutnávat dobré důsledky nebo se vzdáváme strachu ze špatných důsledků našich činů. To je základním principem "nesobeckého konání pomocí věnování Božskému". Proto Krišna na začátku Bhagavadgíty rázně deklaruje: "Máš právo vykonávat činnost, ale pouze ji vykonávat, protože od této chvíle bys neměl nikdy znovu zatoužit po jejím ovoci; ovoce tvé činnosti by nemělo být motivem, který tě vede k práci." "Pouze ubohé nuzné duše své činnosti konají pro ovoce svých činů, nebo pro touhu po tomto ovoci, stálém předmětu jejich myšlenek nebo činností." "Moudří úplným a hlubokým sjednocením s Božským a vyrovnáním své existence a své vůle s Nejvyšší vůlí opouští úplně ovoce, které je výsledkem jejich činností." Dále Krišna popisuje důsledky tohoto mimořádného, vskutku Nejvyššího postoje: "Úplným opuštěním připoutanosti k ovoci činnosti duše okamžitě uspěje ve sjednocením s Božským (Brahman) a okamžitě pociťuje euforický stav míru a síly, založené na všemohoucnosti a blaženosti Božského (Brahman)." V poslední kapitole Bhagavadgíty je tato pravda shrnuta následovně: "Tyagin je ten, kdo hluboce dosáhnul dokonalého odříkání a můžeme o něm říci, že dosáhnul 'blaženého a všemohoucího míru', který pochází ze včlenění se do Nejvyššího absolutna (Brahman) a které se v něm a skrze něj neustále projevuje; takový je vskutku ten, kdo opustil ovoce činnosti." Ve zbytku Mahabháraty všichni ostatní jóginští moudří podporují Krišnova učení. V tomto směru Manu prohlašuje: "Jediným spontánním a okamžitým způsobem jak dosáhnout Božského je, že mysl by se měla zcela vzdát ovoce své činnosti." Podobně Krišna tvrdí: "Jediná skutečná a správná činnost, která může mít věčné a nekonečné důsledky je ta, která není motivována žádnou touhou po ovocích nebo sledováním jakékoli odměny." Moudrý král Judhišthíra je přímější: "Ten, kdo si vždy přeje sbírat ovoce své morální skvělosti uzavírá ostudný obchod se ctností." Všichni současní mudrci bez výjimky souhlasí s tímto náhledem. Svámí Ramdas říká: "Karmajóga je kompletním zřeknutím se ovoce našich činností." Svámí Vivékánanda se často vrací k tomuto tématu: "Nikdy se nestarejte o ovoce svých činností. Proč bychom se měli starat jen o výsledky?" "Zřekněte se zcela všech plodů vašich činností." "Nikdy nevyhlížejte ani si nepřejte pochvaly nebo odměny za cokoli co děláte." "Myšlenka konečného získání něčeho jako odměny za naši činnost značně překáží našemu duchovnímu vývoji a často končí tím, že nám přinese utrpení." (Praktická jóga). Svámí Brahmánanda řekl svým žákům: "Přejete-li si opravdu konat správně, nesmíte nikdy zapomenout na dva hlavní principy: za prvé, na hlubokou úctu plnou pozornosti k činnosti, která má být konána a za druhé, na úplnou nezaujatost či odpoutání se od jejích plodů. Toto nazýváme největším tajemstvím karmajógy." (Duchovní disciplíny). Ma Ánanda Moyi vysvětluje: "Dokud pouze skrýváme touhu pokročit vpřed a proslavit se, není žádná karmajóga, je jen potěšení z konání pro své vlastní uspokojení. Konáme pak pouze pro sobecké vychutnávání plodů naší činnosti nebo pro prestiž, kterou nám to může přinést. Pokud se než začneme konat zcela vzdáme ovoce naší činnosti, okamžitě se to stane karmajógou" (Učení Ma Ánandy Moyi). Širší význam, který se zde přikládá touze po plodech činnosti, se také vyjevuje v následujících slovech Šrí Rámakrišny: "Konat pouze pro své hmotné zájmy je degradující" (Učení Rámakrišny). Ve skutečnosti je neustálá honba za výsledky nebo plody činností, dokonce i když z nich přímo nemáme výhody, rovna projevu sobectví. Svámí Šivánanda říká: "Jak může sobecká osoba provádět karmajógu? Dokud nevykoná úsilí aby se dostala za své sobectví, je pro ni tato duchovní cesta nemožná." Stejnou myšlenku formuloval také Šrí Aurobindo: "Karmajóga nemůže existovat bez intenzivní touhy opustit sobectví, dominantní gunu rádžas, touhu po ovocích činnosti; což jsou všechno ve skutečnosti slupky nevědomosti... Činnost konaná v duchu karmajógy je právě tak účinná, jako nejvyšší realizace v bhaktijóze je podobná dosažení úspěchu v kontemplaci" (Průvodce jógou). Pro úspěšné provádění karmajógy se tedy musíme "osvobodit od jakéhokoli sobeckého cíle, bez ohledu na to, co to je" (Integrální praktická jóga). Šrí Aurobindo dále analyzuje podmínky, jak toho dosáhnout: "Jediná činnost, která nás neustále sjednocuje s Nejvyšším a rychle nás duchovně očišťuje je ta činnost, kterou konáme ve stavu dokonalého odpoutání, z žádných osobních důvodů, aniž bychom jakýmkoli způsobem vyhledávali nechvalnou proslulost nebo jepičí pocty tohoto světa, aniž bychom prosazovali své osobní cíle, individuální záměry, životní nenasytnost nebo fyzické preference, bez pocitu marnosti, bez přání vejít ve známost nebo získat slávu; to je ve skutečnosti činnost, kterou skrze nás koná Božské, cestou jasně pociťovaného vnitřního příkazu." "Všechny činnosti konané v sobeckém duchu, jakkoli dobré se mohou jevit lidem z nevědomého světa, nejsou pro opravdového aspiranta jógy k ničemu" (Průvodce jógou). "Jakákoli činnost konaná s horlivou pozorností a harmonicky integrovaná, zamýšlená za účelem opravdové oběti Božskému, prostá touhy po jejích plodech, prostá sobeckosti, konaná ve vyváženém stavu mysli, s úplnou vnitřní vyrovnaností jak s úspěchem tak se selháním. Tato činnost konaná hlavně pro lásku Božského a nikoli pro získávání pozdějších odměn, kompenzací, nebo pro osobní vytoužený výsledek, s velmi intenzivním uvědomováním si, že všechny činnosti patří nekonečné božské síle. To je okamžitá cesta k duchovnímu povznesení a sebeobětování pomocí karmajógy."
S ohledem na tento postoj později dává metafyzické vysvětlení, které bychom měli hluboce reflektovat: "Lidská bytost by neměla využívat výsledky svých činností. Neustále konání tímto způsobem dá neměnnou sílu zaručenou Božstvím" (citoval Mahader Desai v publikaci "Ghándídží v indických vesnicích"). Když je konáno pro dosažení výsledku (častý případ) je zřejmé, že před čímkoli jiným přemýšlíme o možných výsledcích naší činnosti, které se dokonce snažíme předvídat, podle své inteligence: příjemnost nebo výhody, které činnost přinese nám nebo těm, kdo nás zajímají. Přesto jsme zažili mnohé případy, kdy výsledky nebyly takové v jaké jsme doufali, byly někdy zcela opačné než naše očekávání. Zřídkakdy zvažujeme dlouhodobé důsledky svých činů. Například když si vychutnáváme lahodný a luxusní oběd, nebo když nabízíme sladkosti dítěti, málokdy myslíme na možné zažívací potíže. Nebo doporučíme-li někomu ke čtení jistý titul, přičemž doufáme že čtením knihy se nějak změní, což přinese obohacení jeho duše nebo dokonce pozitivní transformaci jeho myšlenek. Ale i v takových situacích jsou naše předpovědi daleko od toho, aby se ve všech případech naplnily. Téměř nikdy nejsme schopni zcela a přesně předvídat dlouhodobé důsledky svých činů. Nezáleží na péči nebo pozornosti s jakou vychováváme dítě, nikdy dopředu nevíme zda se přikloní k dobru nebo ke zlu, nebo jak použije vlastnosti, které v něm pěstujeme, či jak využije vědomosti, které ho učíme. Ve skutečnosti je to tak, jak Svámí Vivékánanda správně vypozoroval: "Nemůžeme udělat nic, co by nemělo nějaké dobré důsledky, stejně jako neexistuje činnost, která by někde neškodila... Není žádná činnost, která by na různých úrovních neměla současně jak dobré tak i zlé důsledky" (Praktická Jóga). S výjimkou lidí, kteří dosáhli stavu moudrosti, bez ohledu na to jak jsme chytří nebo za jak chytré se považujeme, selský rozum a naše životní zkušenost nás nutí připustit, že naše předpovědi o výsledcích našich činností jsou téměř vždy nekompletní a nejisté. Podle svého vnitřního postoje a temperamentu shledáme, že výsledky našich činů jsou z největší části nakonec určeny Božskou vůlí nebo osudem (jinými slovy Karmou), tyto výsledky jsou jen v extrémně málo případech určeny našimi záměry nebo naší zaostřenou vůlí. Na závěr můžeme říci, že touha po plodech činnosti není tak naplňující jak bychom si mohli myslet a že pravidlo dané v Bhagavadgítě a karmajóze nám není tak vzdálené, jak by mohlo na první pohled vypadat. Porozumíme-li tomu, musíme zjistit, zda existuje rozumný, upřednostnitelný důvod k činnosti. Touha získat plody činů je ve všeobecnosti zřejmě pouze jedním z aspektů touhy. S ohledem na to jóga považuje touhu za nejhrozivější překážku na cestě vnitřního vývoje. V Bhagavadgítě o tom Krišna hovoří ve 42 sútrách (aforismech) v jedenácti různých kapitolách. Je plný soucitu k těmto "duším touhy". Mluví o "ubohých otrocích touhy" a neustále trvá na "nezbytnosti úplného oproštění se od touhy". Touha je pro něj jednou z "bran pekel, ničitelkou duší". A ve svém popisu "démonických duší" nepochybně odkazuje na chamtivost po plodech činnosti, když říká: "Svázaní, pohlcení zlostí a chtivostí, neustále zaměstnaní shromažďováním ještě větších zisků nečestnými způsoby aby sloužili uspokojování svých přechodných potěšení, vyplňování svých tužeb; téměř vždy si myslí: 'Dnes jsem naplnil tuto touhu, zítra nepochybně naplním další; dnes jsem získal toto bohatství, zítra jistě získám ještě více'." Krišna také mluví o věčném nepříteli vědění, který maskovaný za sobeckou touhu je stravujícím ohněm. V jeho vizi musí osoba "zcela opustit sobeckou touhu, bez výjimky", pokud sleduje "cestu sjednocení s Nejvyšším božským Brahman". Proto Krišna trvá na tom, že aspiranti na osvícení by měli "bez výjimky opustit všechny touhy zrozené ze sobectví". Ale nepopírá, že může být celkem obtížné "vždycky překonat tohoto nepřítele, který se jmenuje sobecká touha a na kterého lze tak těžko zaútočit". V jiné kapitole Mahábháraty vysvětluje Krišna králi Judhisthírovi: "O osobě, která sobecky touží po všech dobrých věcech tohoto světa, jsa zcela a vždy připoutána k plodům těchto sobeckých toužení můžeme říci, že má již smrt na jazyku... Úplné zřeknutí se sobeckých tužeb je kořenem všech opravdových ctností." Považujeme za zbytečné opět zdůraznit, že v Mahábháratě všichni velcí mudrci opakují stejné varování. A to samé platí o moderních mudrcích; stačí jen několik jejich citátů o této myšlence: Šrí Rámakrišna: "Srdce, které hořelo pouze ohněm sobeckých tužeb nemůže žádným způsobem vydržet vliv povznesených duchovních pocitů nebo zkušeností" (Učení Rámakrišny). A také: "Nikdo nevstoupí do království nebeského pokud se drží dokonce i nejslabší stopy sobecké touhy." Šrí Aurobindo věnuje důležitou část svých dopisů adresovaných svým žákům technikám, které jim dovolí zbavit se ega a sobeckých tužeb. Říká: "Problémy a utrpení doléhají na lidské bytosti, protože jsou naplněny sobeckými touhami po věcech nebo stavech, které nemohou existovat trvale a které, ať již záměrně či ne, ztratí a které i kdyby jich dosáhli je nakonec podvedou a nebudou nikdy schopny je navždy plně uspokojit" (Odpovědi). Dodává: "Pokud nejsou sobecké touhy zcela ovládnuty, jak bychom mohli rychle a snadně kráčet po duchovní stezce? Protože osvobození se ukazuje okamžitě po ztrátě ega a sobeckých tužeb."
Tato úplná odpoutanost a svoboda od plodů činnosti je pro nás dost těžká k pochopení, zvláště ze začátku, protože obvykle když konáme činíme tak pro sobecké přání, abychom získali příjemné ovoce nebo výsledek, který by pro nás byl příjemný nebo alespoň příznivý. Dokonce i v těch činnostech, o kterých říkáme, že jsou "nesobecké" se zřídkakdy stává, že si za ně nepřejeme vůbec nic na oplátku získat. Pokud například dáváme dítěti dárek, nebo když pomáháme ubohé osobě a příjemce naší pomoci neřekne ani děkuji, jsme často přinejmenším lehce překvapeni. Také jsme většinu času v pokoušení si myslet, že nemáme-li nic očekávat na oplátku za naše zcela odpoutané činnosti, pak je zbytečné v nich pokračovat. Ale z učení karmajógického systému jsme poznali, že je to nepochopení. Jaký má tedy být náš cíl? Očividně existují "určité činnosti integrované do Božské harmonie a tedy označené", o kterých jsme již mluvili, ale přesto pokrývají pouhý zlomek našich aktivit. Naplňování naší svádharmy nám dává širší rozsah, ale přesto to není dost. Nejlepší odpověď na to dává Gándhí, který vykonával všechny činnosti, které považoval za správné a zcela nezbytné podle nejvyšší nezbytnosti (ideálu) okamžiku, aniž by se staral o výsledky, což je skutečnost, která ho nečinila snadným partnerem ve vyjednávání s britskými autoritami. V této situaci kdosi Gándhímu řekl: "Učiníte-li to, o čem jste nás informoval, důsledky budou jak pro Indii, tak i pro Vás osobně katastrofální." Jeho odpověď byla: "To mne vůbec nezajímá." To je ten "nejvyšší ideál okamžiku" ve smyslu, že děláme ve stavu úplné odpoutanosti to, co je v určité situaci správné, o čem máme pocit povinnosti; být otevření tajemnému "vnitřnímu hlasu" vědomí, mít odpoutanou touhu být co nejlepším možným nástrojem či kanálem pro projevování Božského, sjednotit své záměry s kosmickou vůlí. To všechno vede ke spáse, pokud " zcela nabídneme svoje činnosti a jejich ovoce Bohu", jak říká Krišna v Bhagavadgítě. Svámí Ramdas v tomto smyslu prohlásil: "Můžeme snadno a okamžitě objevit Boha v nás, pokud mu totálně, pomocí hlubokého a důkladného věnování nabídneme plody svých činností" (Dopisy). Ma Ánanda Moyi jde dokonce ještě dále, když tvrdí: "Starodávná modlitba: 'Bože, osvoboď prosím mé srdce od žízně po výsledcích' je ještě důsledkem skrytého vnitřního přání získat výsledek. Ale pokud aspirujeme celým srdcem, vášnivě, abychom byli schopni provádět činnosti bez chtíče po výsledku, můžeme si být jisti, že s pomocí Boží tohoto stavu dosáhneme. Dokud bude ego existovat nebo dominovat, občas budou propukat vnitřní konflikty, dokonce i budeme-li se pokoušet vykonávat odpoutané činnosti. K těmto konfliktům dochází, protože ego nás dosud váže k plodům našich činností a v důsledku toho nás vede určitým směrem" (Učení Ma Ánandy Moyi). 5. Nikdy bychom neměli být připoutáni k činnosti saméNemáme-li být připoutáni k plodům činnosti, pak logicky vyvstává otázka, zda je nezbytné poutat se k činnosti samotné, když se rozhodujeme dokončit ji. Odpověď Bhagavadgíty je jasná: "Stejně jako ti, kdo neví, jednají s připoutaností, podobně ti, kdo opravdu rozumí vědí, že musí jednat bez jakéhokoli připoutání." Návštěvníkovi, který byl velmi zbožný, ale připoután k důležité společenské činnosti dal Šrí Rámakrišna následující modlitbu: "S ohledem na tu trochu práce, kterou mi ještě zbývá vykonat, prosím Bože, pomoz mi, abych měl sílu dokončit ji bez připoutanosti" (Učení Rámakrišny). Když byl jedním svým žákem, který se právě navrátil z cesty do zahraničí, informován o převažujícím stavu ducha na Západě, prohlásil: "Přemrštěná připoutanost k činnosti, která existuje v U.S.A. a ve Velké Británii je odsouzeníhodná, protože brzy přinese duchovní dekadenci." Ma Ánanda Moyi uvádí ve stejném smyslu jasné detaily: "Pokud se z nějakého důvodu objeví i nejlehčí rozmrzelost, pak nemůže být činnost považována za nepřipoutanou. Předpokládejme, že uděláte větší část práce a pak ji z nějakého důvodu musíte ukončit a nechat někoho jiného, aby ji převzal. Tato osoba práci dokončí a získá z užitek celé práce. Pokud vás to i jen zlehka otráví, jak bychom pak mohli říci že to byla zcela odpoutaná činnost? Nepochybně ve vás dosud přebývá touha po tom, aby vám byl někdo vděčný. Uprostřed jakékoli činnosti, v každém okamžiku, za jakýchkoli okolností byste měli být připraveni odpoutaně poslouchat jakoukoli nezbytnost okamžiku. Předpokládejme, že jste velmi hladoví a v okamžiku, kdy zvedáte sousto k ústům vás někdo požádá abyste někam šli. Právě v tom okamžiku byste měli šťastně opustit potravu a odpoutaně vykonat požadavek. Takový postoj odhalí ten, kdo je pevně zakotven ve stavu štěstí, který nepatří tomuto světu. Přibližujeme-li se nepřetržitému vnitřnímu stavu, kde není potřeba jakákoli námaha, pak je pro nás odměna nebo trest za omyl, který nastane v průběhu konání našeho úkolu zcela indiferentní. Pak jsme prostě odpoutanými nástroji, které se nabízejí k rukám Božím. Tělo pak koná jako odpoutaný nástroj a my odpoutaně sledujeme činnost jako diváci. Pak si jasně uvědomíme obrovské množství úkolů, které můžeme dokončit skrze prostřednictví našeho těla. Tento stav nám dává velkou energii a velkou výkonnost. Zcela neegoistická činnost je naplněna krásou, vedoucí ke stavu blaženosti, protože není motivována jakoukoli sobeckou touhou po sebeuspokojení. Dokud není překonána překážka reprezentovaná naším egem, pak dokonce i když si myslíme že bychom měli jednat odpoutaně, nebudeme schopni tak jednat a často se zraníme a budeme trpět (protože toužíme alespoň po části plodů svých činností). To přinese přinejmenším změnu ve výrazu našich očí a naší tváře a tento významný aspekt je snadno viditelný a vnímatelný v celém našem způsobu bytí" (Učení Ma Ánandy Moyi).
Šrí Aurobindo dokazuje, že "všechny sobecké připoutanosti duchovní práci ruší, nebo jí překážejí " (Odpovědi). Trvá na tvrzení: "Pokud si za duchovní stezku zvolíme pouze jógu činnosti, pak můžeme zůstat v samsáře (dokonce i když dosáhneme nejvyššího poznání), ale bude to ze svobodného rozhodnutí a samsára pak bude považována za naše pole svobodné činnosti (na tom stupni uskutečnění neexistuje nutnost konat). Ve vnitřním já by měl být jógin vždy svoboden od všech vazeb a sobeckých připoutaností (Praktická Jóga). Svámí Vivékánanda vyjevuje, že ve většině případů dokonce i nevědomých se sobecká připoutanost "objevuje jen když očekáváme jistou odměnu" (Praktická Jóga). Tato situace je obvyklá jak pro sobeckou touhu po plodech činnosti, tak i pro strach z plodů činnosti. 6. Nikdo by se neměl považovat za původce činnostiKarmajóga zachází dokonce ještě dále. Následující část je o autorství: neměli bychom se sobecky považovat za původce odpoutané činnosti, kterou konáme. Často však pozorujeme, že neexistuje jasná odpověď na to, kdo je ve skutečnosti autorem. V Bhagavadgítě Krišna vysvětluje: "Když jsou činnosti konány gunami (specifickými modalitami přírody), lidská bytost sváděná svým egem si myslí: Já jsem ten, kdo koná". Na konci textu Krišna uvádí více podrobností: "Pět příčin činnosti jsou: tělo, původce, pět nástrojů, mnoho druhů úsilí a nakonec osud (karma). Z těchto pěti prvků sestávají všechny skutečné příčiny, rozhodující o způsobu a výsledku každé vykonávané činnosti bez ohledu na to, kdo ji koná svou myslí, svou řečí a svým tělem." Svámí Ramdas je v tomto ohledu kategorický: "Pouhé sobecké pomyšlení na to, že jsme autory (původci) svých činností je naprosto nesprávné" a mnohokrát toto ujištění opakuje (Dopisy). V Mahábháratě nebyli jiní mudrci o nic méně rozhodní než Krišna, když mluvili o skutečných příčinách činnosti. Takto přímo o tom Prahlada říká Indrovi: "Ten, kdo se sobecky považuje za původce svých činností, ať jsou již dobré či špatné, je nadán zvrácenou inteligencí. Podle mého názoru je taková osoba nevědomá a vůbec nezná pravdu" (Šánti). Když Krišna hovoří o oddané praxi, která zahrnuje mentální recitaci slavné svaté modlitby z Rgvéd, vysvětluje: "Osoba recitující gájatrí mantru se nepovažuje za autora této činnosti, ani za toho, kdo ji vychutnává, ani za toho, kdo nese její důsledky." Pro Balího, podle toho co sděluje Indrovi, není skutečným všemohoucím autorem činnosti a tím, kdo činí činnost možnou nikdo jiný, než Nejvyšší božské Já: "To, že se sobecky považuješ za původce činnosti, Ó Šankaro, tento postoj je kořenem všech bolestí a utrpení... Nejsem původcem činnosti, ani ty nejsi původcem činnosti. Bůh, to božské, je původcem všech činností, jedině On je ve skutečnosti všemohoucí." Stejná myšlenka přichází od Svámího Ramdase: "Ve skutečnosti je Bůh vždy výlučným původcem činnosti" (Dopisy). Dodává: "Bůh je to, co nás pobízí k činnosti a On je také vždy tím, kdo v nás a skrze nás jedná" (Dopisy). Šrí Aurobindo také tvrdí: "Je velkým tajemstvím duchovní praxe (Sádhany), vědět jak provádět všechny věci prostřednictvím nekonečné boží síly, která je za námi či nad námi, namísto toho abychom vše konali sobeckým úsilím" (Průvodce Jógou). Jinak vždy varuje své žáky před pokušením považovat se za cokoli jiného, než za prostý nástroj, skrze který je konána činnost: "Proměňte se v odpoutaný nástroj v činnosti kterou provádíte." Podle Šrí Aurobinda by se člověk měl dokonce střežit i "arogance z bytí nástrojem". Svámí Vivékánanda uvádí překvapující formulaci: "Když nabízíte někomu něco od Boha, jste ve skutečnosti pouhým prostředníkem, který předává peníze nebo jakýkoli jiný dar" (Praktická Jóga). Také zde citujeme slova Svámího Brahmánandy ke svým žákům: "Než zahájíte svoji činnost, vroucně si vzpomeňte na Boha a nabídněte mu ji celým svým myšlením. To samé dělejte občas i v průběhu vaší činnosti a dokonce i když jste skončili" (Monastické Disciplíny). Věnování učiněné duchovnímu průvodci může dokonce nahradit věnování Bohu. Slovy Svámího Brahmánandy: "Myslete si, že všechna činnost kterou musíte konat patří Bohu. Pokud můžete pracovat a chápat a chovat v mysli tuto myšlenku, pak vás vaše odpoutaná práce již nebude nikdy více svazovat." Uzavřeme tyto úvahy citací z Mahátmá Gándhího: "Nejpovznesenější forma zbožňování spočívá ve vykonávání boží práce, s poslušností k morálním zákonům a sloužit nesobecky a odevzdaně lidskosti" (Náboženská etika). Sledujeme-li tento princip, kdy bychom neměli nikdy sobecky považovat sebe za autory činnosti, konáme pak pomocí ne-konání. Pak je to věčná jiskra Božskosti v nás (známá v Indii jako Nejvyšší Já, Puruša či Átman), která je odpoutaným svědkem, pozoruje a, aniž by se účastnila, vykonává odpoutaně činnost pomocí aktivity činných složek v nás. Krišna odkazuje na tento vpravdě božský postoj ve slavném aforismu z Bhagavadgíty: "Ten, kdo v odpoutané činnosti umí nalézat nečinnost a kdo umí současně vidět pokračování činnosti i poté co skončila, ten je mezi mnohými tím, kdo správně posuzuje a rozlišuje; je vskutku v józe (ve stavu jógy) a je univerzálním dělníkem nadaným mnohými paranormálními schopnostmi (Sidhi)." Zde je nezbytné varování. Často se stává že si myslíme nebo představujeme, že jsme "inspirováni", abychom něco vykonali, či dokonce že jsme vedeni k určité činnosti, přičemž takto docházíme k závěru, ať již pravdivému či nikoli, že vůbec nejsme autory činnosti ve smyslu určeném karmajógou. To je velmi nebezpečná past často přítomná na cestě k duchovní realizaci. Abychom zabránili pádu do této pasti, je nezbytné abychom se sami sebe dotazovali (tak jasně a objektivně, jak je jen možné) zda tento dojem, který lehkomyslně nazýváme "intuicí", není pouhou zástěrkou pro osobní touhu. Tato touha může být i velmi vznešená, ale zde mluvíme o karmajóze a o zcela poctivém sledování této duchovní stezky. Zde je určitým neúplným, avšak velmi užitečným kritériem sledovat, zda činnost kterou bychom rádi začali obsahuje nějaké zbytkové stopy sobecké připoutanosti, jak zde již bylo rozebráno. 7. Jakákoli činnost, bez ohledu na svou povahu, nespoutá svého vykonavatele, je-li konána tímto způsobem.Krišna v Bhagavadgítě říká: "Ten, kdo je ve stavu jógy (t. j., je sjednocen s Nejvyšším dokonalým prováděním karmajógy) dokonce i když koná, není karmicky vázán, protože jeho činnosti jsou odpoutané a nespoutají ho." Toto tvrdí také Svámí Vivékánanda: "Jsme-li připoutáni ke své činnosti, neposlouží to žádným způsobem naší duši" (Praktická Jóga).
To měl na mysli Šrí Rámakrišna, když řekl: "Džňánajógin může konat bez jakékoli připoutanosti a tedy pro něj jeho činy nebudou škodlivé" (Učení Rámakrišny). Abychom ještě hlouběji porozuměli tomuto základnímu principu karmajógy, podíváme se na hinduistickou metapsychickou perspektivu, kde je víra v následné životy a v zákon karmy samozřejmá. Abychom shrnuli tuto teorii, můžeme říci, že život který každý z nás nyní žije není jednotlivou událostí, ale je jedním článkem ve dlouhém řetězci následných životů, ve kterých se věčný prvek v nás (nazývaný Indy Átman) neustále reinkarnuje. Zákon karmy není ničím jiným než zákonem akce a reakce, všechny akce vykonané v kterémkoli z těchto životů přesně určí jisté jevy, pokud ne okamžitě, pak v jedné nebo ve více našich budoucích existencí takto způsobí projevení karmy, která byla akumulována v předešlých životech. Avšak cílem vývoje je dosáhnout bodu, ve kterém se všechna karma vyčerpá, takže věčný prvek v nás (Átman) není již více nucen tvořit nová těla. Všichni východní mudrci, staří i noví, potvrzují, že to co nám vytváří novou karmu není činnost sama o sobě, ale duch (t.j. vnitřní stav) ve kterém je tato činnost konána. Svámí Vivékánanda o tom říká: "Všechny činnosti, které sobecky vykonáte pro sebe, vám nezadržitelně přinesou své ovoce a nebudete mít jinou možnost než je sníst... Ale všechny činnosti, bez ohledu na jejich povahu, které děláte v duchu karmajógy navždy zůstanou bez vlivu na vás" (Praktická Jóga). Z toho plyne, že praxe karmajógy nám nabízí možnost konat, aniž bychom tvořili novou karmu. K tomu se vztahuje následující citace Šrí Aurobinda: "Ne vnější forma činnosti sama o sobě, ale vědomí a vůle rozodně směrovaná k Božskému, které je za činností, jsou ve skutečnosti podstatou karmajógy." V Karmajóze je potřeba rozdělit tři prvky, které od sebe obvykle nikdy neoddělujeme:
Jak můžeme transponovat tuto teorii Zápaďanům, kteří většinou nepřijímají myšlenku vícenásobných reinkarnací? Použijeme-li techniku karmajógy správně, neobáváme se již více důsledků svých činností, protože na nás už více nezávisejí. Tím automaticky vymizí veškeré sobecké výčitky svědomí a egoistické lítosti. Z toho může být vyvozen důležitý závěr: začneme-li praktikovat karmajógu, musíme se zcela a bezpodmínečně vzdát všech nároků na jakékoli zásluhy, dokonce i u těch činností, jejichž důsledky nebo plody jsou dobré. Protože jsme plně zodpovědní pouze za své sobecké záměry, můžeme říci, že cíle (záměry) našich činností a jejich materializace do sobeckých činností jsou faktory, které v nás vytvářejí sobecké zvyky a tendence a takto formují náš charakter. To je výsledkem karmy a platí to dokonce i když věříme v jedinou existenci. Toto je ještě zřejmější připustíme-li, podobně jako všichni věřící, že po smrti obdržíme odměnu nebo tresty, které si vysloužíme během života podle svých činů. 8. Karmajóga je božskou dovedností (moudrostí a nepřipoutaností) v činnostechSvámí Vivékánanda jasně zdůraznil, že karmajóga nám dává největší svobodu. Tvrdí: "Karmajóga je etickým a duchovním systémem, jehož cílem je dovést nás k osvícení pomocí altruismu a zcela odpoutaných dobrých skutků" (Praktická jóga) Pro něj je karmajóga "úplnou realizací pomocí nesobecké činnosti, nespoutané svobody, která je cílem jakékoli lidské povahy." Také dodává: "Karmajógin se sám sebe ptá: proč potřebujeme k činům jinou motivaci, než požehnanou lásku, která se rodí z této svobody?" Vysvětluje to následovně: "Někteří lidé mohou jen obtížně pochopit, že nic ve vesmíru nemá úplnou sílu vás ovlivnit, jakmile této síle nedovolíte vás volně ovlivňovat. Úplným odpoutáním můžete vždy překonat nebo porazit nátlak, který na vás někdo nebo něco činí." Stav bytí bez obav z možných negativních důsledků činnosti a stav bez egoistické připoutanosti k pozitivním důsledkům, jež očekáváme od činnosti, vytvářejí hluboký vnitřní mír a velkolepou svobodu ducha, která nám umožňuje konat zcela objektivně. To Svámí Vivékánanda nazývá "jednáním v úplné svobodě." Proto uvádí Krišna v Bhagavadgítě následující výrok: "Jóga je božskou schopností (dovedností) v konání." Později se k této myšlence vrací tvrzením, že "drží jako drahého svému srdci toho, kdo je dovedný ve všech svých odpoutaných činnostech, toho, kdo si nic sobecky nepřeje a je čistý, odpoutaný od čehokoli co by se mohlo stát. Takto, není dotčen jakýmkoli výsledkem, protože se již zcela vzdal všech sobeckých iniciativ v jakékoli činnosti." Svámí Vivékánanda dochází ke stejnému závěru: "Karmajóga dělá z odpoutané činnosti vědu; učí nás neustále užívat s tím nejlepším z našich schopností, všechny božské, prospěšné síly, které jsou činné v celém vesmíru" (Praktická jóga). Také dodává: "Karmajóga je hlubokou znalostí tajemství zcela odpoutané činnosti." Stejnou myšlenku vyjadřuje ještě jednou, ale jinými slovy, když tvrdí: "Pokud nemyslíme v termínech našeho sobeckého 'já' a nezapojujeme je, realizujeme tu nejlepší odpoutanou činnost" (Inspirované Konverzace). Dobře známým příkladem zapojení ega s negativními důsledky je stav "strnutí hrůzou". Svámí Ramdas tvrdí: "Činnost karmajógina ho rychle posunuje velmi daleko v duchovním vývoji a její vliv trvá velmi dlouho. Tato činnost zanechává v celém světě trvalý a hluboký prospěšný vliv." Karmajóga a smysl pro zodpovědnostPoznali jsme, že karmajóga, zhruba řečeno, může být shrnuta do čtyř principů:
Poslední tři body, pokud by byly nesprávně pochopeny, mohou snadno vést ke stavu úplné ztráty zájmu (což je projevem sobectví!) o činnost, která má být vykonána. V tomto případě tuto činnost budeme konat povrchně, ve spěchu, "nezáleží na tom jak", protože nyní se již necítíme být za ni zodpovědní. To je přesným opakem toho, co je ve skutečnosti karmajóga. Karmajóga totiž uvaluje na toho, kdo ji provozuje, vyšší zodpovědnost. To lze ozřejmit dvěma cestami:
Jak psal Šrí Aurobindo svým žákům: "Lenost musí být samozřejmě zcela vykořeněna, ale občas je mi zřejmé, že jste zašli příliš daleko opačným směrem. Je nezbytné konat zcela odpoutaně, se vší energií poté věnovanou Božství, ale občas je stejně tak nezbytné vůbec nejednat" (Praktická Integrální Jóga). "Příliš mnoho nepřerušené práce někdy kazí kvalitu činnosti, bez ohledu na zkušenost a nadšení toho, kdo ji koná."
|